Сегодня коллегия Бишкекского городского суда должна была рассмотреть апелляционную жалобу об изменении меры пресечения адвокату Самат Матцаков.
В начале процесса адвокаты заявили судье Сабитовой недоверие и отвод, поскольку 30 декабря 2024 года судебное заседание прошло без участия Матцакова, а в составе коллегии находилась Сабитова. Основанием для отвода стало то, что рассмотрение апелляционной жалобы без участия Матцакова свидетельствует о наличии заинтересованности. В итоге суд отклонил данное заявление.
Матцаков также заявил отвод прокурору Атахановой, мотивируя это тем, что часто пересекался с ней по работе, а также тем, что она является свидетелем по делу, что создаёт конфликт интересов. Однако суд отклонил и этот отвод.
Адвокаты просили приобщить к материалам дела Указ президента о назначении судьи Бекенова, чьи полномочия завершились 29 декабря 2024 года, которое суд удовлетворил. Однако суд открыто без вынесения решения высказал открытое мнение, что процесс начался 29 декабря и завершился в 3 часа ночи 30 декабря, что данный судебный акт вынесены Бекеновым в рамках полномочий, чем дал толкование упомянутого Указа.
Адвокатами также заявлено ходатайство о направлении запроса в Совет судей и в Генеральную прокуратуру о результатах рассмотрения обращения адвоката о законности вынесения судебного акта Т.Бекенова 30 декабря 2024 года. Согласно Конституции, судьи могут занимать свои должности только в пределах установленного срока. Судьи не удалились в совещательную комнату, а вынесли постановление прямо в зале, отказав в удовлетворении ходатайства.
Кроме того, был заявлен отвод председательствующему судье из-за его последнего решения. Адвокаты указали на объективные основания, связанные с Бекеновым, однако судьи приняли необоснованное и незаконное решение.
После выступления одного из участников судебного процесса на кыргызском языке на ходатайство Самата Матцакова о предоставлении переводчика суд там же в зале суда предоставил в качестве переводчика находившуюся в зале суда заинтересованное лицо - помощника одного из участвующих судей, в связи с чем адвокаты заявили о незаконности предоставления такого переводчика, в связи с чем суд объявил перерыв для направления требования о предоставлении переводчика в Судебный департамент.
Следующее заседание по делу назначено на 30 января в 15:30.
Comments