top of page

Коллегия Бишкекского городского суда должна была рассмотреть апелляционную жалобу об изменении меры пресечения адвокату Матцакову.

Сегодня коллегия Бишкекского городского суда должна была рассмотреть апелляционную жалобу об изменении меры пресечения адвокату Самат Матцаков.

 

В начале процесса адвокаты заявили судье Сабитовой недоверие и отвод, поскольку 30 декабря 2024 года судебное заседание прошло без участия Матцакова, а в составе коллегии находилась Сабитова. Основанием для отвода стало то, что рассмотрение апелляционной жалобы без участия Матцакова свидетельствует о наличии заинтересованности. В итоге суд отклонил данное заявление.

 

Матцаков также заявил отвод прокурору Атахановой, мотивируя это тем, что часто пересекался с ней по работе, а также тем, что она является свидетелем по делу, что создаёт конфликт интересов. Однако суд отклонил и этот отвод.

Адвокаты просили приобщить к материалам дела Указ президента о назначении судьи Бекенова, чьи полномочия завершились 29 декабря 2024 года, которое суд удовлетворил. Однако суд открыто без вынесения решения высказал открытое мнение, что процесс начался 29 декабря и завершился в 3 часа ночи 30 декабря, что данный судебный акт вынесены Бекеновым в рамках полномочий, чем дал толкование упомянутого Указа.


Адвокатами также заявлено ходатайство о направлении запроса в Совет судей и в Генеральную прокуратуру о результатах рассмотрения обращения адвоката о законности вынесения судебного акта Т.Бекенова 30 декабря 2024 года. Согласно Конституции, судьи могут занимать свои должности только в пределах установленного срока. Судьи не удалились в совещательную комнату, а вынесли постановление прямо в зале, отказав в удовлетворении ходатайства.

 

Кроме того, был заявлен отвод председательствующему судье из-за его последнего решения. Адвокаты указали на объективные основания, связанные с Бекеновым, однако судьи приняли необоснованное и незаконное решение.

 

После выступления одного из участников судебного процесса на кыргызском языке на ходатайство Самата Матцакова о предоставлении переводчика суд там же в зале суда предоставил в качестве переводчика находившуюся в зале суда заинтересованное лицо - помощника одного из участвующих судей, в связи с чем адвокаты заявили о незаконности предоставления такого переводчика, в связи с чем суд объявил перерыв для направления требования о предоставлении переводчика в Судебный департамент.


Следующее заседание по делу назначено на 30 января в 15:30.

3 просмотра0 комментариев

Comments


Авторские права © 2024  Общественный фонд "Кылым Шамы"

  • whatsapp--v4
  • Черный Twitter Иконка
  • Черный Instagram Иконка
  • Черный Facebook Иконка
bottom of page